民间借贷纠纷 （2021）苏12民辖终77号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。马苏苏提交的2019年3月2日双方当事人签字的《情况说明》载明双方之间的债权债务关系由一审法院管辖，该约定并不违反法律规定，且卢伟翔上诉只是认为《情况说明》是在南通尤伟的公司确认书写，确认的时间与地点即合同履行地，其并未否认该情况说明的真实性，应认定本案双方约定了管辖的法院，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。马苏苏提交的2019年3月2日双方当事人签字的《情况说明》载明双方之间的债权债务关系由一审法院管辖，该约定并不违反法律规定，且卢伟翔上诉只是认为《情况说明》是在南通尤伟的公司确认书写，确认的时间与地点即合同履行地，其并未否认该情况说明的真实性，应认定本案双方约定了管辖的法院，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终77号 上诉人（原审被告）：卢伟翔。 被上诉人（原审原告）：马苏苏。 上诉人卢伟翔因与被上诉人马苏苏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢伟翔上诉称，请求撤销（2020)苏1291民初2524号民事裁定，将本案移送南通地区人民法院……