排除妨害纠纷 （2018）苏03民再11号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告李存才对被告李长熬侵害其宅基地使用权承担举证责任，如其不能举证证明其主张成立，则应由其承担举证不能的法律后果。本案中，根据丰县国土资源局颁发的集体土地使用证的记载，该土地使用证虽标明了原告李存才宅基地的使用面积及长与宽，但未标明实际的四至界点，故根据该土地使用证的记载无法确认被告李长熬是否侵占了原告的宅基地合法使用权，亦即被告李长熬的厕所是否建造在原告享有合法使用权的宅基地上，故应由原告李存才承担举证不能的法律后果。原告李存才还要求被告赔偿损失，被告李长熬对此不予认可，原告亦未举证予以证明，故对其该部分诉讼请求，亦不予支持。2016年11月1日，一审法院作出（2016）苏0321民初3946号民事判决，驳回原告李存才的诉讼请求。李存才不服一审判决，向本院提出上诉称，双方当事人系前后邻居，李存才的院落在前。依据国土部门1987年12月、2002年8月颁发的宅基
摘要
11李存才与李长熬排除妨害纠纷再审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存才。委托诉讼代理人：甘艳侠。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长熬。再审申请人李存才因与被申请人李长熬排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终570号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）苏……