医疗损害责任纠纷 (2017)赣03民终229号

案号
(2017)赣03民终229号
法院
江西省萍乡市中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2017
地域
江西省萍乡市
裁判日期
2017-05-05

裁判要旨

本案案件争议焦点有两个,第一是萍乡市第二人民医院在本次医疗行为中过错程度的具体比例;第二是曾友清可获得的各项赔偿的具体金额。针对本案第一个争议焦点,本案医疗过程中医疗行为的具体评价已有司法鉴定意见作为依据,曾友清仅对该鉴定意见中关于过错参与度提出异议,但该鉴定系通过法定程序遴选的鉴定机构依照其专业所作出的,可以作为确定本案责任的依据,对于该鉴定中医方过错程度,以90%为宜。针对本案第二个争议焦点,依法计算如下:1、住院伙食补助费10500元(30元/天×350天);2、营养费3500元(10元/天×350天);3、住院护理费81900元(117元/天/人×2人×350天);4、误工费40950元(117元/天×350天);5、伤残赔偿金486180元(24309元/年×20年);6、精神抚慰金50000元;7、交通费2000元;8、后续治疗费8000元;9、鉴定费2480元;10、被扶养人生活费7548元(7548元/年/人×5年÷5人);11、后期护理费1708200元(117元/天/人×2人×365天/年×20年),上述款合计2401258元。由萍乡市第二人民医院赔偿2161132

摘要

本案案件争议焦点有两个,第一是萍乡市第二人民医院在本次医疗行为中过错程度的具体比例;第二是曾友清可获得的各项赔偿的具体金额。针对本案第一个争议焦点,本案医疗过程中医疗行为的具体评价已有司法鉴定意见作为依据,曾友清仅对该鉴定意见中关于过错参与度提出异议,但该鉴定系通过法定程序遴选的鉴定机构依照其专业所作出的,可以作为确定本案责任的依据,对于该鉴定中医方过错程度,以90%为宜。针对本案第二个争议焦点,依法计算如下:1、住院伙食补助费10500元(30元/天×350天);2、营养费3500元(10元/天×350天);3、住院护理费81900元(117元/天/人×2人×350天);4、误工费40950

正文(节选)

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终229号上诉人(原审原告):曾友清,女,1970年6月25日生,,汉族,住萍乡市。法定代理人:曾某,系曾友清之女。委托诉讼代理人:叶小凤,系曾友清亲属。委托诉讼代理人:叶继林,江西鸿天律师事务所律师。上诉人(原审被告):萍乡市第二人民医院,组织机构代码491333034—5,住所地萍乡市丹江街牛角坪。法定代表人:徐萍,该医院院长。委托……