民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5954号

李劲松向薛明红借款200万元，由借条、转账单为证，予以确认。薛明红要求给付该下剩的借款、利息及约定的实现债权的费用，理由正当。2017年1月24日李劲松转账给薛明红的15万元，薛明红与李劲松的短信记录中双方明确该款为垃圾发电项目工程款，并非是还本案借款，因此，该15万元不作归还借款认定。周文与李劲松系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间，因此，李劲松、周文负有共同还款责任。恒创公司是该债务的担保人，应对李劲松的上述债务承担连带清偿责任。2015年4月1日至2016年5月1日，双方约定利率虽是月息2.4%，但双方已结算并已支付，且未超过法律禁止的年利率36%，因此，李劲松抗辩是高息放款，不予采信。周文、恒创公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李劲松、周文

李劲松向薛明红借款200万元，由借条、转账单为证，予以确认。薛明红要求给付该下剩的借款、利息及约定的实现债权的费用，理由正当。2017年1月24日李劲松转账给薛明红的15万元，薛明红与李劲松的短信记录中双方明确该款为垃圾发电项目工程款，并非是还本案借款，因此，该15万元不作归还借款认定。周文与李劲松系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间，因此，李劲松、周文负有共同还款责任。恒创公司是该债务的担保人，应对李劲松的上述债务承担连带清偿责任。2015年4月1日至2016年5月1日，双方约定利率虽是月息2.4%，但双方已结算并已支付，且未超过法律禁止的年利率36%，因此，李劲松抗辩是高息放款，不予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5954号上诉人（原审原告）：薛明红，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文，女,1983年2月15日出生，汉族，……