运输合同纠纷 （2021）津02民终5123号

扣款是否发生不确定，并且该21000元的扣款，聚联公司已经在武清区人民法院另案起诉，所以不予处理。21000元已经由另案的生效判决处理，本案不能再行处理。聚联公司在本案一审立案之前，于2021年1月26日，在武清区人民法院立案要求珂辉公司承担21000元的扣款以及其他损失共计539000元。该案经武清区人民法院（2021）津0114民初2008号民事判决和天津市第一中级人民法院（2021）津01民终5653号民事判决确定，珂辉公司不存在侵权行为，无需承担21000元的扣款，也无需承担聚联公司的其他损失。所以生效判决已经确定了珂辉公司不存在侵权行为，没有对聚联公司造成财产损害。聚联公司诉请在运费中扣除21000元的扣款，没有任何依据。珂辉公司向一审法院起诉请求：1．判令聚联公司立即支付珂辉公司欠付运输费369,634.08元；2．判决聚联公司以369,634.08元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息（暂计算至起诉之日2021年2月24日）暂计3,955元。以上第1.2项共计373,58

扣款是否发生不确定，并且该21000元的扣款，聚联公司已经在武清区人民法院另案起诉，所以不予处理。21000元已经由另案的生效判决处理，本案不能再行处理。聚联公司在本案一审立案之前，于2021年1月26日，在武清区人民法院立案要求珂辉公司承担21000元的扣款以及其他损失共计539000元。该案经武清区人民法院（2021）津0114民初2008号民事判决和天津市第一中级人民法院（2021）津01民终5653号民事判决确定，珂辉公司不存在侵权行为，无需承担21000元的扣款，也无需承担聚联公司的其他损失。所以生效判决已经确定了珂辉公司不存在侵权行为，没有对聚联公司造成财产损害。聚联公司诉请在运费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5123号上诉人（原审被告）：广州聚联物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房之自编502房（仅限办公用途）。法定代表人：易丁萍，董事长。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，天津秋水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津珂辉货物运输有限公司，住所地天津市武清区杨村一号道6……