买卖合同纠纷 （2013）浙湖商终字第38号

当事人二审争议的焦点为大丰公司向马和胜提供的木板是否存在质量问题。根据查明的事实，马和胜在2012年10月10日向大丰公司出具《欠条》一份，载明结欠大丰公司货款757170元，并承诺如不及时付款，愿意承担大丰公司起诉后产生的一切费用。二审中，马和胜陈述其于2012年9月份发现木板有质量问题。根据该节陈述，马和胜出具《欠条》是在发现木板质量问题以后，而在质量问题未得到妥善解决的情况下却出具这样一份权利义务明确且明显具有结算性质的《欠条》，有违一般生活常情。马和胜虽辩称木板存在质量问题，但在一、二审期间均未能提供充分有效的证据加以证明。就现有证据看，大丰公司的举证明显具有优势，本院对马和胜关于木板存在质量问题的主张依法不予采信。综上，马和胜的上诉理由无证据支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由上诉人马和胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ含审　判　员　　姜　铮代理审判员　　闵海峰二〇一三年二月五日书　记　员　　陈秋萍

当事人二审争议的焦点为大丰公司向马和胜提供的木板是否存在质量问题。根据查明的事实，马和胜在2012年10月10日向大丰公司出具《欠条》一份，载明结欠大丰公司货款757170元，并承诺如不及时付款，愿意承担大丰公司起诉后产生的一切费用。二审中，马和胜陈述其于2012年9月份发现木板有质量问题。根据该节陈述，马和胜出具《欠条》是在发现木板质量问题以后，而在质量问题未得到妥善解决的情况下却出具这样一份权利义务明确且明显具有结算性质的《欠条》，有违一般生活常情。马和胜虽辩称木板存在质量问题，但在一、二审期间均未能提供充分有效的证据加以证明。就现有证据看，大丰公司的举证明显具有优势，本院对马和胜关于木板

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第38号上诉人（原审被告）：马和胜。委托代理人：蒋国明。被上诉人（原审原告）：安吉县大丰贸易有限公司。法定代表人：费建国。委托代理人：王学志。上诉人马和胜为与被上诉人安吉县大丰贸易有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安递商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日立案受理……