民间借贷纠纷 （2016）吉07民终653号

通过庭审中原告所举的证据及对五家站镇农业银行主任吴继春所做的调查，本案已经形成了完整的证据链条，被告扶余市新源镇大五号村村民委员会应当及时偿还原告欠款。原告要求自1996年1月1日起按照月利0.02元给付利息，无证据支持，本院不予支持。被告的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，故本院对欠款利息酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告扶余市新源镇大五号村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告欠款本金6万元，并自1996年1月1日起至给付之日止按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。扶余市新源镇大五号村村民委员会上诉理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，认定和采信证据错误导致判决结果错误。一、上诉人借被上诉人6万元，上诉人已于2001年5月15日以王山之名在五家站农业银行贷款6万元已偿还给被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收款凭证为证，双方之间的借贷关系已经终结。原审判决上诉人给付被上诉人6万元是错误的。二、被上诉人未经上诉人同意私自以刘春才之名贷款6万元，此贷款行为与上诉人没有因果关系上诉人不承担任何偿还义务。故请求二审法院撤销原审判决，

通过庭审中原告所举的证据及对五家站镇农业银行主任吴继春所做的调查，本案已经形成了完整的证据链条，被告扶余市新源镇大五号村村民委员会应当及时偿还原告欠款。原告要求自1996年1月1日起按照月利0.02元给付利息，无证据支持，本院不予支持。被告的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，故本院对欠款利息酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告扶余市新源镇大五号村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告欠款本金6万元，并自1996年1月1日起至给付之日止按照中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。扶余市新源镇大五号村村民委员会上诉理由是，原审判决认定事实不清，证据

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终653号上诉人（原审被告）扶余市新源镇大五号村村民委员会。法定代表人赵红伟，系村长。被上诉人（原审原告）柳天德。上诉人扶余市新源镇大五号村村民委员会与被上诉人柳天德民间借贷纠纷一案，因扶余市新源镇大五号村村民委员会不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……