遗赠纠纷 （2019）闽01民终5338号

战峰村民委员会提起本案第三人撤销之诉的理由为根据1994年施行的《农村五保供养工作条例》第十九条规定，黄钟俤生前系该村五保户，其死亡后的遗产及案涉房屋应归战峰村民委员会所有；且黄某1与黄某2、黄某3（2011）晋民初字第2085号遗赠纠纷案件中，黄钟俤于2001年5月1日所立《遗嘱》不是黄钟俤真实意思表示，属于无效遗嘱，故该案调解书中关于“遗赠人黄钟俤所有的坐落于福州市晋安区间面积约14.95平方米平房一间及阁楼一间归黄某1所有”的调解协议内容部分应予撤销。据查明，战峰村民委员会所依据的1994年施行的《农村五保供养工作条例》已废止，新的《农村五保供养工作条例》并未规定五保户死亡后的遗产归所在的农村集体经济组织所有。因此，战峰村民委员会以1994年施行的《农村五保供养工作条例》为法律依据主张其为案涉房屋所有人，法院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第55条“集体组织对‘五保户’实行‘五保’时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回‘五保’费用”规定，黄

战峰村民委员会提起本案第三人撤销之诉的理由为根据1994年施行的《农村五保供养工作条例》第十九条规定，黄钟俤生前系该村五保户，其死亡后的遗产及案涉房屋应归战峰村民委员会所有；且黄某1与黄某2、黄某3（2011）晋民初字第2085号遗赠纠纷案件中，黄钟俤于2001年5月1日所立《遗嘱》不是黄钟俤真实意思表示，属于无效遗嘱，故该案调解书中关于“遗赠人黄钟俤所有的坐落于福州市晋安区间面积约14.95平方米平房一间及阁楼一间归黄某1所有”的调解协议内容部分应予撤销。据查明，战峰村民委员会所依据的1994年施行的《农村五保供养工作条例》已废止，新的《农村五保供养工作条例》并未规定五保户死亡后的遗产归所在

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5338号 上诉人（原审原告）：福州市晋安区新店镇战峰村民委员会，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村1号，统一社会信用代码：54350111B234747190。 法定代表人：张某，职务：主任。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1944年12月22日出生，住福州市……