土地行政管理（土地） （2019）云05行初63号

本案中原告要求被告对争议土地和其上房屋的权属争议进行调查处理。对此，首先原告所主张的土地已于1997年10月15日确权登记为国有土地并由原腾冲县城关七完小使用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，相关人员对案涉土地上的权益已丧失主张的权利，原告要求判决被告腾冲市人民政府对该宗土地权属履行行政裁决的法定职责缺乏法律依据；其次，被告腾冲市人民政府并不具有对房屋权属进行调查处理和裁决的法定职责，原告相关申请事项无法律依据。而事实上针对原告申请，被告安排腾越镇人民政府、原腾冲市自然资源局、腾冲市教育体育局共同作出了回复，该回复经被告认可，可视同由被告作出，原告对此提出异议本院不予支持；从内容上看，该回复实质上也并未对原告权益有所增减，被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告腾冲市腾越镇文星社区饮马河村民小组的起诉。 如不服本裁定

本案中原告要求被告对争议土地和其上房屋的权属争议进行调查处理。对此，首先原告所主张的土地已于1997年10月15日确权登记为国有土地并由原腾冲县城关七完小使用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，相关人员对案涉土地上的权益已丧失主张的权利，原告要求判决被告腾冲市人民政府对该宗土地权属履行行政裁决的法定职责缺乏法律依据；其次，被告腾冲市人民政府并不具有对房屋权属进行调查处理和裁决的法定职责，原告相关申请事项无法律依据。而事实上针对原告申请，被告安排腾越镇人

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初63号 原告腾冲市腾越镇文星社区饮马河村民小组(以下简称饮马河村民小组）。 负责人段德强，饮马河村民小组组长。 委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈荣邦，男，汉族，1948年6月13日生，住腾冲市，系该组组员。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市人民政府。机构地址腾冲市腾越镇山源社区官厅……