买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8724号

本案华芝公司提供了相关证据以证实翰晟公司存在违约行为，翰晟公司对其中QQ聊天记录不持异议，但认为QQ聊天记录中翰晟公司工作人员未经授权不能代表翰晟公司。此意见不合常规，且与翰晟公司工作人员陈述内容亦不相符，故不予采纳。双方合同约定，华芝公司向翰晟公司发送复核完毕的有效货转截图后，翰晟公司确认后即应当付款。根据查明事实，华芝公司向翰晟公司发送截图后，翰晟公司并未确认付款，而是坚持要求先货后款，华芝公司未允并多次催促翰晟公司付款履约，均未果。翰晟公司拒绝按约履行付款义务，且经华芝公司多次催促后仍未履行，其行为已经构成违约，由此华芝公司可以行使合同解除权。翰晟公司抗辩华芝公司存在违约行为，一审法院认为，根据操作常规，华芝公司在向交易平台发送复核完毕的有效提单之前，均可以予以修改，修改提单的行为并不当然导致违约。另，从QQ聊天记录内容来看，华芝公司在向平台发送涉案提单前，仍催促翰晟公司履约，故华芝公司并无违约的意思和行为。当日，翰晟公司向华芝公司发送履约通知，华芝公司基于已享有的合同解除权而拒绝履行，其行为并无不当。现翰晟公司未提供确凿证据证实华芝公司存在违约事实，故翰晟公司该抗辩不予采纳。此

本案华芝公司提供了相关证据以证实翰晟公司存在违约行为，翰晟公司对其中QQ聊天记录不持异议，但认为QQ聊天记录中翰晟公司工作人员未经授权不能代表翰晟公司。此意见不合常规，且与翰晟公司工作人员陈述内容亦不相符，故不予采纳。双方合同约定，华芝公司向翰晟公司发送复核完毕的有效货转截图后，翰晟公司确认后即应当付款。根据查明事实，华芝公司向翰晟公司发送截图后，翰晟公司并未确认付款，而是坚持要求先货后款，华芝公司未允并多次催促翰晟公司付款履约，均未果。翰晟公司拒绝按约履行付款义务，且经华芝公司多次催促后仍未履行，其行为已经构成违约，由此华芝公司可以行使合同解除权。翰晟公司抗辩华芝公司存在违约行为，一审法院认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8724号上诉人（原审被告）：舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦17楼。法定代表人：陈环，总经理。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华芝能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路681号201室。法定代表……