民间借贷纠纷 （2016）川17民终407号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩称已清偿2011年9月借款，仅有谭世艳的笔录，而该证人未出庭作证，且原告又否认已收到还款，而该证人又与被告有利害关系，故其关于被告已经偿还了2011年9月原告借款的证言，本院不予采信。本案中，被告没有证据证明已偿还2011年9月的借款，而由二被告于2015年1月25日在自己家中向原告重新出具借款21万元的借条符合常理，且与原告起诉时陈述“2011年9月被告做生意需资金向原告先后借款21万元，2015年1月25日二被告亲笔重新书写借条”的事实一致。故对被告辩称2015年1月25日的借贷行为尚未实际发生，该借条与2011年9月借款不是一笔的辩解意见，本院不予采纳。对二被告2011年9月向原告借款21万元后，二被告于2015年1月25日亲笔重新书写借条的事实，本院予以确认。原告要求二被告偿还21万元借款的诉讼请求，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。关于原告主张64000元利

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩称已清偿2011年9月借款，仅有谭世艳的笔录，而该证人未出庭作证，且原告又否认已收到还款，而该证人又与被告有利害关系，故其关于被告已经偿还了2011年9月原告借款的证言，本院不予采信。本案中，被告没有证据证明已偿还2011年9月的借款，而由二被告于2015年1月25日在自己家中向原告重新出具借款21万元的借条符合常理，且与原告起诉时陈述“2011年9月被告做生意需资金向原告先后借

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终407号上诉人（原审被告）谭波，男，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）何永洪，女，汉族，住址同上，系谭波之妻。二被告委托代理人（特别授权）李娟，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘平，女，汉族，现住大竹县。委托代理人（特别授权）周厚军，四川省大竹县法律援助中心律师。上诉人谭波、何永洪因与被上诉人刘平民间借贷纠纷不服四川……