建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民终2754号
裁判要旨
赵玉强在原审庭审中陈述其并不知道是韩立强还是史本利包的工程，赵玉强在本案庭审中又陈述该工程是韩立强承包的，其是给韩立强打工，其前后陈述不一致，由此可见，赵玉强并不清楚涉案工程由何人所包，亦无证据证实实际所包涉案工程之人。那么赵玉强在涉案工程中是否被人雇佣，如果是被人雇佣具体由何人所雇佣的问题，赵玉强应提供确凿证据证清事实，赵玉强申请周某出庭口头作证，周某陈述2013年其在桃村世外桃源小区任物业经理时所发生的事情，但未提供物业经理的身份证据，在无其它有效证据印证的情形下，无法证明周某证言的真实性及赵玉强与韩立强之间的关系性质，故法院不予采纳上述证言。刘新卿申请其当时雇佣的挖掘机驾驶员胡浩成出庭口头作证，胡浩成证言内容的真实性及赵玉强与韩立强之间的关系性质亦需其它有效证据印证，在无其它有效证据印证的情形下，对胡浩成的证言不予采纳。涉案工程实际上由何人所包、赵玉强是否存在雇佣关系、如果存在雇佣关系具体与何人存在雇佣关系的问题，缺乏书面证据或其他有效证据证明，证人证言的证明效力亦缺乏其他有效证据印证，不足以证明刘新卿和赵玉强的上述主张，属于证据不足。刘新卿和赵玉强应承担举证不利的相应后果。赵玉
摘要
赵玉强、刘新卿建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终2754号上诉人(原审被告)：赵玉强，男，1971年1月14日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审原告)：刘新卿，男，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律服务工作者。原审被告：韩立强，男，1979年6月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律……