追偿权纠纷 （2015）淄民一终字第140号

当事人有义务对其所主张的事实提供证据加以证实。本案中，原告要求被告返还垫付款54212.00元，但其仅提供2011年5月21日的书面材料一份不足以证实其主张。理由如下：1、在上述书面材料中，由原告书写内容及落款处的时间，仅由被告签名，与常理不符。根据原告在鉴定过程中提供的被告出具的2011年6月10日的收到条可见，被告有能力书写上述书面材料中涉及的内容，完全不必由原告书写内容，被告仅签名。此外，据原告陈述是被告主动找其协商如何付款，原告同意被告的意见后，双方形成一致，因此，被告应积极主动促成双方的协议，被告完全可以自行书写协议后签字，不必由原告书写内容，其仅签名，甚至协议时间都由原告书写；2、原、被告之间产生纠纷已经很长时间，甚至存在因经济纠纷产生厮打后需进行行政处罚并形成诉讼的情形，且在2011年5月27日因涉案借款达成调解协议时，双方仍然存在很大争议，根据听证笔录及调解笔录可见双方各执一词，原告主张虽然在借条上签名但未见到借款，被告主张是双方合伙借款共同出具借条由原告使用借款，应双方共同偿还，这与双方在六天前已经对如何还款形成一致意见显然不符。此外，2011年5月前后双方存在多个诉

当事人有义务对其所主张的事实提供证据加以证实。本案中，原告要求被告返还垫付款54212.00元，但其仅提供2011年5月21日的书面材料一份不足以证实其主张。理由如下：1、在上述书面材料中，由原告书写内容及落款处的时间，仅由被告签名，与常理不符。根据原告在鉴定过程中提供的被告出具的2011年6月10日的收到条可见，被告有能力书写上述书面材料中涉及的内容，完全不必由原告书写内容，被告仅签名。此外，据原告陈述是被告主动找其协商如何付款，原告同意被告的意见后，双方形成一致，因此，被告应积极主动促成双方的协议，被告完全可以自行书写协议后签字，不必由原告书写内容，其仅签名，甚至协议时间都由原告书写；2、

_山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第140号上诉人（原审原告）：韩利祥，无业。委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白怀福，无业。委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。上诉人韩利祥因追偿权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩……