案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终4651号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案蓝洪发对一审法院作出的（2018）粤0117执异27号执行裁定书不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于蓝洪发诉讼请求解除查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点在于从化四建公司在上海浦发银行广州东湖支行账号82×××33内存款210598.19元的实际权利人是否蓝洪发。首先，涉案账户并非特定账户，账户内资金并非特定用途或对应特定人员。对此，蓝洪发及从化四建公司均未予以举证，应承担举证不能的不利法律后果。再者，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，依照“货币占有与所有一致”原则，货币作为一种特殊动产，具有流通性，只要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案蓝洪发对一审法院作出的（2018）粤0117执异27号执行裁定书不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于蓝洪发诉讼请求解除查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4651号上诉人（原审原告）：蓝洪发，男，1966年12月1日出生，畲族，身份证地址广州市从化区。委托诉讼代理人：巫桂连，女，系蓝洪发妻子。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。负责人：林宏谋，职务：行长。委托诉讼代理人：江智腾，系银行职员。委托诉讼代理人：邓润海，……