行政处罚 （2019）京03行终1250号

方某二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条并参照公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条之规定，朝阳公安分局对其辖区内发生的涉嫌违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，现有证据能够证明方某于2019年2月26日15时许，在北京市朝阳区北三环中路4号院战略支援部队机关办公地大院北门出入口处，拦截进出车辆扰乱该单位秩序的事实。朝阳公安分局依据所查明的事实，结合方某违法行为情节，在履行受案、调查取证、告知等法定程序的基础上，依据《治安管理处罚法》的相关规定，对方某作出行政拘留五日的《行政处罚决定书》并无不当。综上，一审法院判决驳回方某的诉讼请求正

方某二审提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对上述证据不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条并参照公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条之规定，朝阳公安分局对其辖区内发生的涉嫌违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1250号上诉人（一审原告）方某，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人方某因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）治……