提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘0104民初15834号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告伍党红与被告张伟平、周海清与之间的法律关系属于雇佣关系还是承揽关系。 雇佣关系与承揽关系的一方当事人都要为完成工作付出一定的劳动并取得报酬,但两者之间却存在本质区别，具体论述如下：首先，雇佣关系是以直接提供劳务为目的,承揽则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。 换言之,承揽人如没有可供交付的工作成果,即使付出劳动,也不能获得报酬；第二，雇佣双方的当事人有一定的人身依附关系,雇员在完成工作中需听从雇主的安排、指挥。 而承揽双方之间不存在人身依附关系,承揽人在完成工作中具有独立性，定作人可以指示、检查、监督承揽人的工作,但不能直接指挥承揽人如何作为；第三，雇佣关系提供劳务一方的劳动工具。 设备、原材料等一般由雇主提供,而承揽关系中上述物品一般由承揽人自己提供；第四，雇佣关系中,雇员是继续性提供劳务,雇主定期给付劳动报酬，承揽合同中是承揽人一次性提供工作成果后,由定作人一次性结算报酬；最后，雇佣关系中,雇员提供的劳务一般是雇主业务或经营活动的组成部分。 承揽关系中,承揽人提供的劳务是其独立的业务或经营活动。 本案中,原告伍党红自己以维修下水管道作为
摘要
伍党红与张伟平、周海清提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初15834号原告：伍党红，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。 被告：张伟平，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。 被告：周海清，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人季金録，江……