房屋买卖合同纠纷 （2016）冀04民终4996号

本案原告要求三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户），因该请求原告未明确三被告如何协助及办理什么房产手续，故原告的上述请求属没有明确、具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李桂忠的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人李桂忠起诉请求三被上诉人协助办理房产手续，其提交与郝翠霞签订的购房协议及郝献国与武福生签订的合同等证据，李桂忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回李桂忠的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00

本案原告要求三被告依约共同协助原告办理房产手续（并非过户），因该请求原告未明确三被告如何协助及办理什么房产手续，故原告的上述请求属没有明确、具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李桂忠的起诉。本院认为，本案为房屋

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4996号上诉人（原审原告）：李桂忠，女，1945年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：武福生，男，1949年8月1日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处退休职工，现住涉县。被上诉人（原审被告）郝献国，男，1973年3月10日出生，汉族，系煤炭部六十三工程处职工，户籍所在地邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）郝翠霞，……