民间借贷纠纷 （2017）黔06民终736号

邝联华向星诚公司出借50,000元，星诚公司时任法定代表人刘子双以星诚公司名义向邝联华出具借条的事实清楚，邝联华、星诚公司民间借贷关系成立。星诚公司对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有星诚公司的授权且未转入星诚公司账户，因此该笔借款与星诚公司无关的抗辩理由，经审理认为星诚公司未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为星诚公司，既加盖有星诚公司公章，也有时任星诚公司的法定代表人签字，具备代表星诚公司对外行使权力的资格，并且，无论星诚公司所提出的抗辩理由是否属实，均属于星诚公司的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，因此对星诚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。星诚公司应承担该笔借款本金及逾期利息的偿还责任。综前所述，邝联华要求星诚公司江口县星诚机动车检测有限公司偿还期借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但邝联华主张从借款逾期之日（2015年3月7日）起计算逾期利息至还清借款为止无法律依据，只能从2015年3月7日起计算法院判决之日即2017年3月29日止，对邝联华主张

邝联华向星诚公司出借50,000元，星诚公司时任法定代表人刘子双以星诚公司名义向邝联华出具借条的事实清楚，邝联华、星诚公司民间借贷关系成立。星诚公司对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有星诚公司的授权且未转入星诚公司账户，因此该笔借款与星诚公司无关的抗辩理由，经审理认为星诚公司未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为星诚公司，既加盖有星诚公司公章，也有时任星诚公司的法定代表人签字，具备代表星诚公司对外行使权力的资格，并且，无论星诚公司所提出的抗辩理由是否属实，均属于星诚公司的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终736号上诉人（一审被告）：江口县星诚机动车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村。法定代表人：娄彬，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邝联华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人江口县星诚机动车检测有限公司（以下简称星诚公司）因与邝联华民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0……