金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初187号

案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借款项义务后，被告弘商公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求弘商公司立即偿还原告借款本金2500万元及利息5174078.12元（含逾期利息、复利），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出律师代理费15000元，故被告弘商公司应依约赔付。 根据《保证合同》，被告大众公司、南凯公司、万利公司、吴春良自愿为讼争借款债务提供连带责任保证，且未超过保证期，故原告诉请被告大众公司、南凯公司、万利公司、吴春良对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福安市弘商机电贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金2500万元，利息5174

案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借款项义务后，被告弘商公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求弘商公司立即偿还原告借款本金2500万元及利息5174078.12元（含逾期利息、复利），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼已实际支出律师代理费15000元，故被告弘商公司应依约赔付。 根据《保证合同》，被告大众公司、南凯公司、万利公司、吴春良自愿为讼争借款债务提供连带责任保证，且未超过保证期，故原告诉请被告大众公司、南凯公司、万利公司、吴春良对案涉债务承担连带清偿责任，本院

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民初187号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 代表人：李欣。 委托诉讼代理人：朱贻澍、许朝鹏，福建中天成律师事务所律师。 被告：福安市弘商机电贸易有限公司，住所地福建省福安市城北东泰路**，统一社……