确认劳动关系纠纷 （2014）遂中民终字第100号

公安机关在交通事故发生后的调查取证材料客观真实并结合庭审相关证据，足以认定胥海勋生前自2011年8月20日起在“置兴名苑”第7号楼工地务工，并于同年9月5日在到工地上班途中发生交通事故而去世。尽管李光春分别于2013年3月25日主动到射洪县劳动人事仲裁委、2013年6月28日到射洪县人民法院陈述并否认胥海勋生前在“置兴名苑”第7号楼务工，但同时又表示不愿当庭作证接受质证，李光春的事后否认不足以推翻胥海勋生前在“置兴名苑”第7号楼工地务工的事实，对被告射洪县建筑工程公司、第三人范文杰关于胥海勋生前未在“置兴名苑”第7号楼务工的辩解及相关证据不予采信。2.被告射洪县建筑工程公司与胥海勋生前是否形成事实劳动关系。“置兴名苑”商住楼建设工程系被告射洪县建筑工程公司负责承建，被告射洪县建筑工程公司将该工程的其中第1、2、3、7栋商住楼建筑施工转包给项目经理张福贵，张福贵又将第3、7栋楼的劳务施工分包给第三人范文杰，范文杰雇佣李光春组织人员施工并任其为工长。2011年8月20号，原告周芳蓉之夫胥海勋受李光春之邀并介绍，到第三人范文杰分包的“置兴名苑”第7栋商住楼从事建筑工作，工价120元／天，按天

公安机关在交通事故发生后的调查取证材料客观真实并结合庭审相关证据，足以认定胥海勋生前自2011年8月20日起在“置兴名苑”第7号楼工地务工，并于同年9月5日在到工地上班途中发生交通事故而去世。尽管李光春分别于2013年3月25日主动到射洪县劳动人事仲裁委、2013年6月28日到射洪县人民法院陈述并否认胥海勋生前在“置兴名苑”第7号楼务工，但同时又表示不愿当庭作证接受质证，李光春的事后否认不足以推翻胥海勋生前在“置兴名苑”第7号楼工地务工的事实，对被告射洪县建筑工程公司、第三人范文杰关于胥海勋生前未在“置兴名苑”第7号楼务工的辩解及相关证据不予采信。2.被告射洪县建筑工程公司与胥海勋生前是否形成

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第100号上诉人（原审原告）周芳蓉，女，生于1964年9月10日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人石鸿，四川君易律师事务所律师。特别委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。上诉人（原审原告）胥洪富，男，生于1930年7月8日，汉族，四川省射洪县人。上诉人（原审原告）陈义华，女，生于1930年9月8日，汉族，四川省射洪县人。上诉人（原……