加工合同纠纷 （2016）云05民终55号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告诉请的利息计算来源系原、被告争议的2012年7月-11月加工费差额款。结合被告实际履行的情况可知，被告已履行的2012年5、6月份及2012年7-11月份的加工费系依据双方约定的计算公式计算得出。原、被告对双方结算加工费所依据的结算重量、周期、煤价、计算公式均认可。不同的是，2012年5、6月份系按照实际煤耗量结算，而2012年7-11月份的加工费系按照65Kg／吨结算的。现双方仅对2012年7-11月煤耗是否应按实际煤耗结算存有争议。然而，该争议现已经云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第53号生效民事判决书所确认，即2012年7月-11月加工费应按实际煤耗量结算。且该生效判决已确定双友公司应承担的加工费差额为3704340.16元。结合原告向原审法院提交的《2012年6月26日-2012年11月2日钢坯加热加工结算收款明细》，该份表格的计算结果系按照实际煤耗量依据约定的计算公式计算得出，其计算所依据的数据及计算公式与云南省高
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告诉请的利息计算来源系原、被告争议的2012年7月-11月加工费差额款。结合被告实际履行的情况可知，被告已履行的2012年5、6月份及2012年7-11月份的加工费系依据双方约定的计算公式计算得出。原、被告对双方结算加工费所依据的结算重量、周期、煤价、计算公式均认可。不同的是，2012年5、6月份系按照实际煤耗量结算，而2012年7-11月份的加工费系按照65Kg／吨结算的。现双方仅对2012年7-11月煤耗是否应按实际煤耗结算存有争议。然而，
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终55号上诉人（原审被告）云南双友冶金股份有限公司。法定代表人黄建中，该公司总经理。委托代理人李家续，该公司总经理助理。特别授权代理。被上诉人（原审原告）保山联众科技有限公司。法定代表人吴攀，该公司总经理。委托代理人陈先新，该公司员工。一般授权代理。上诉人闫志华（以下简称联众公司）加工合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（201……