占有物返还纠纷 （2017）湘31民终1037号
裁判要旨
公民财产的合法权利应受法律保护。本案中，该诉争房屋已被翻修，并未办理房屋产权登记，该诉争房屋的合法产权人未定。原告胡香兰未提供证据证明该诉争房屋系其合法所有，故其提起的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡香兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡香兰承担。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，上诉人胡香兰与被上诉人汪佑东系母子关系。查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，本案争议的实质是争议房屋的所有权或管理使用权归谁享有。首先，根据我国相关法律规定，宅基地是农村的农户家庭用作建房而占有、使用本集体所有的土地。因此，本案争议房屋所占的地基在修建之前虽系上诉人胡香兰的宅基地，但在该宅基地上的原房屋被拆除后胡香兰享有的该宅基地的使用权就归于消灭，在未依法办理宅基地重新使用审批手续之前，该宅基地权属并不一定属于上诉人胡香兰。其次，上诉人胡香兰主张争议房屋由其自己修建，既没有建房合同，也没有出资明细及资金来源或其他扎实有效证据证明自己的主张，
摘要
胡香兰与汪佑东及向鸿波占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1037号上诉人（原审原告）：胡香兰，女，1940年6月11日出生，土家族。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪佑东，男，1974年11月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭斌，男，1971年8月30日出生，土家族。被上诉人（原审第三人）：向鸿波，男，1990年9月17日出生，土家族……