保险纠纷 （2015）泰中商终字第00047号

黄同林向阳光财保泰州支公司投保，阳光财保泰州支公司向黄同林签发了保险单，双方间保险合同依法成立，保险事故发生后，阳光财保泰州支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。现双方当事人对本案事故造成的损失金额共计67217.78元并无争议，阳光财保泰州支公司应当及时给付黄同林赔偿款。因交警部门仅认定黄同林在事故发生后驾车离开现场，现阳光财保泰州支公司也未提供证据证明黄同林属主观上存在故意逃离事故现场，故阳光财保泰州支公司主张的被保险车辆驾驶人员属未依法采取措施而逃离事故现场、按保险合同约定其不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，一审法院对阳光财保泰州支公司的抗辩意见依法不予采信。黄同林要求阳光财保泰州支公司立即给付赔偿款67217.78元，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决阳光财保泰州支公司赔偿黄同林黄同林损失67217.78元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1480元减半收取计740元，由阳光财保泰州支公司负担（黄同林已垫付，阳光财保泰州支公司付款时一并给

黄同林向阳光财保泰州支公司投保，阳光财保泰州支公司向黄同林签发了保险单，双方间保险合同依法成立，保险事故发生后，阳光财保泰州支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。现双方当事人对本案事故造成的损失金额共计67217.78元并无争议，阳光财保泰州支公司应当及时给付黄同林赔偿款。因交警部门仅认定黄同林在事故发生后驾车离开现场，现阳光财保泰州支公司也未提供证据证明黄同林属主观上存在故意逃离事故现场，故阳光财保泰州支公司主张的被保险车辆驾驶人员属未依法采取措施而逃离事故现场、按保险合同约定其不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，一审法院对阳光财保泰州支公司的抗辩意见依法不予采信。黄同林要求阳光财

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00047号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。负责人林蔚，经理。委托代理人林文虎（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄同林。委托代理人倪玲燕（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州支公司）与被上……