离婚后财产纠纷 （2019）湘10民终2765号

本案属离婚后财产纠纷，针对的是离婚时双方尚存在的夫妻共同财产。本案中何润莲诉称的两处房屋，从庭审查明的情况可以看出，该两处房屋宅基地使用权均不属于罗在林或者何润莲所有，且房屋也均未登记在罗在林或者何润莲名下，因此无法认定该两处房屋属于罗在林、何润莲的夫妻共同财产，且不论何润莲诉称的建造这两处房屋其夫妇均有出资的说法属实与否，即便确有出资，建房时罗在林子女均已成年有劳动能力，不排除该两处房屋属于罗在林、何润莲整个家庭成员的共同财产，也不排除是对子女建房的出资赠与，故对何润莲诉称的该两处房屋属于其与罗在林的夫妻共同财产应依法予以分割的诉讼请求不予支持。何润莲诉称的要求分割楠竹山的1000余棵竹子，虽然《林权登记申请表》上有罗在林的名字，但之后的《林地林权状况登记表》和颁发的《林权证》上只有罗清泉和罗金生的名字，根据相关法律规定，山林权属应以最终的登记为准，且无证据证实该山上确有竹子1000余棵，并属于何润莲、罗在林所有，因此，对何润莲的该诉讼请求不予支持。何润莲主张要求分割罗在林的工资及养老金，虽然何润莲提交了证据证明罗在林系教师，有工资收入，退休后有养老金，且根据相关法律规定，工资及养老

本案属离婚后财产纠纷，针对的是离婚时双方尚存在的夫妻共同财产。本案中何润莲诉称的两处房屋，从庭审查明的情况可以看出，该两处房屋宅基地使用权均不属于罗在林或者何润莲所有，且房屋也均未登记在罗在林或者何润莲名下，因此无法认定该两处房屋属于罗在林、何润莲的夫妻共同财产，且不论何润莲诉称的建造这两处房屋其夫妇均有出资的说法属实与否，即便确有出资，建房时罗在林子女均已成年有劳动能力，不排除该两处房屋属于罗在林、何润莲整个家庭成员的共同财产，也不排除是对子女建房的出资赠与，故对何润莲诉称的该两处房屋属于其与罗在林的夫妻共同财产应依法予以分割的诉讼请求不予支持。何润莲诉称的要求分割楠竹山的1000余棵竹子，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2765号上诉人（原审原告）：何润莲。委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗在林。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。上诉人何润莲因与被上诉人罗在林离婚后财产纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，……