装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终20875号

本案属装饰装修合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈外生主张万岁寿司店尚欠陈外生装修工程尾款10000元，万岁寿司店对此予以确认。万岁寿司店辩称该装修尾款支付的前提条件是陈外生解决二楼厨房寿司吧刺身房漏水问题，但该问题一直未能解决，且涉案工程一直没有验收，故不同意支付上述装修工程尾款。一审法院根据万岁寿司店提交的相关证据材料及陈外生、万岁寿司店一审庭审陈述及各自的主张，对万岁寿司店的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审法院判决：驳回陈外生的诉讼请求。案件受理费25元，由陈外生负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间系装修合同关系。双方在2019年5月12日签订了《盐田店万岁寿司工程协议》，该协议中已载明厨房寿司吧刺身房存在漏水问题待解决，并约定待该问题解决后进行工程尾款支付。因此，陈外生现要求万岁寿司店支付工程尾款10000元，应承担举证责任，证明其已解决了万岁寿司店厨房寿司吧刺身房漏水问题。但陈外生并未提供证据

本案属装饰装修合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陈外生主张万岁寿司店尚欠陈外生装修工程尾款10000元，万岁寿司店对此予以确认。万岁寿司店辩称该装修尾款支付的前提条件是陈外生解决二楼厨房寿司吧刺身房漏水问题，但该问题一直未能解决，且涉案工程一直没有验收，故不同意支付上述装修工程尾款。一审法院根据万岁寿司店提交的相关证据材料及陈外生、万岁寿司店一审庭审陈述及各自的主张，对万岁寿司店的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审法院判决：驳回陈外生的诉讼请求。案件受理费25元，由陈外生负担。本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20875号上诉人（原审原告）：陈外生，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区万岁料理回转寿司店，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路南壹海城一区一楼81、82号二楼45、46铺，统一社会信用代码92440300MA5DK18T8A。经营者：方添明，男，1977年6月5日出生，汉族，住……