承揽合同纠纷 （2015）芜中立终字第00127号

其就本案原被告之间的买卖合同纠纷于2015年4月10日立案，之后查明同一案件江苏省扬中市人民法院已于2014年7月23日立案受理。尽管芜湖宜居置业发展有限公司先向江苏省扬中市人民法院提起管辖权异议，之后上诉至江苏省镇江市中级人民法院，但均未得到支持，原审法院遂依法裁定将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。芜湖宜居置业发展有限公司上诉称，其在安徽省芜湖市鸠江区人民法院与江苏金源电气有限公司在江苏省扬中市人民法院诉请的内容不同，非同一案件，不存在后立案法院将案件移送先立案的问题。原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：已生效的江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商辖终字第00158号民事裁定书已经认定双方当事人之间是承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，且江苏省扬中市人民法院先于原审法院立案受理，故原审法院依法裁定将该案移送至江苏省扬中市人民法院审理并无不当，芜湖宜居置业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

其就本案原被告之间的买卖合同纠纷于2015年4月10日立案，之后查明同一案件江苏省扬中市人民法院已于2014年7月23日立案受理。尽管芜湖宜居置业发展有限公司先向江苏省扬中市人民法院提起管辖权异议，之后上诉至江苏省镇江市中级人民法院，但均未得到支持，原审法院遂依法裁定将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。芜湖宜居置业发展有限公司上诉称，其在安徽省芜湖市鸠江区人民法院与江苏金源电气有限公司在江苏省扬中市人民法院诉请的内容不同，非同一案件，不存在后立案法院将案件移送先立案的问题。原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：已生效的江苏省镇江市中级人民法院（20

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00127号上诉人（原审原告）：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈诗林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张锦忠，该公司董事长。上诉人芜湖宜居置业发展有限公司因与被上诉人江苏金源电气有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2……