遗嘱继承纠纷 （2019）沪01民终12862号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点在于涉案的两份遗嘱是否有效。被继承人陈某3虽然曾办理过公证遗嘱，但后来又至黄浦公证处办理了《声明书》，要求撤销原公证遗嘱。虽然黄浦公证处经复查认定陈某3撤销公证遗嘱所作的（2016）沪黄证字第2455号公证书自始无效，但也说明系因为办证程序瑕疵导致该声明书未发生公证效力，而公证处提交的陈某3申请表、询问笔录、签字照片等材料也证实了陈某3要求撤销其公证遗嘱的行为系其本人真实意思表示，仅仅因为公证处的程序瑕疵导致声明书未发生公证效果，并不影响陈某3要求撤销公证遗嘱的行为及撤销的结果，故原审法院认为陈某3以自己的行为实际撤销了（2016）沪黄证字第1362号公证遗嘱。而陈某2提交的2016年11月10日《遗嘱》，字迹清晰、内容明确、表达顺畅，符合自书遗嘱的各项形式要件，陈某1虽然不认可该自书遗嘱，但也未举证证明该遗嘱非陈某3真实意思表示，故对于该份自书遗嘱，原审法院予以认可。故按照该份自书遗嘱，系争房屋作为陈某3的个人遗产，应当由陈某2一人继承。金某经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，可由原审法院依法缺席判决。原审

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点在于涉案的两份遗嘱是否有效。被继承人陈某3虽然曾办理过公证遗嘱，但后来又至黄浦公证处办理了《声明书》，要求撤销原公证遗嘱。虽然黄浦公证处经复查认定陈某3撤销公证遗嘱所作的（2016）沪黄证字第2455号公证书自始无效，但也说明系因为办证程序瑕疵导致该声明书未发生公证效力，而公证处提交的陈某3申请表、询问笔录、签字照片等材料也证实了陈某3要求撤销其公证遗嘱的行为系其本人真实意思表示，仅仅因为公证处的程序瑕疵导致声明书未发生公证效果，并不影响陈某3要求撤销公证遗嘱的行为及撤销的结果，故原审法院认为陈某3以自己的行为实际撤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12862号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾华军、上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1967年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人……