装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终19231号

泰好味公司与海之祥公司签订《施工合同》与《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的权利义务。本案的争议焦点为《施工合同》与《补充协议》是否具备解除条件。针对该争议焦点，一审法院认为，首先，海之祥公司根据《施工合同》与《补充协议》的约定已经全部履行了义务，泰好味公司也已经足额支付了工程款。虽在《施工合同》与《补充协议》约定的保修期内，出现了鱼缸漏水、漏电以及鱼缸中的珊瑚被海藻遮盖影响观赏价值等情况，但根据本案查明的事实以及泰好味公司的当庭陈述，海之祥公司给其制作、安装了多个海鲜池和一个观赏鱼缸，泰好味公司以合同目的已完全不能实现为由要求解除合同，但泰好味公司并未提供证据证明观赏鱼缸和一个海鲜池存在问题便导致了双方《施工合同》及《补充协议》的全部合同目的不能实现。根据庭审查明的事实，合同的主要目的已经实现。对于泰好味公司关于其在海之祥公司施工完毕后未进行验收的意见，因案涉工程已经交付并投入使用，故该意见不能作为认定案涉工程质量不合格的理由。综上所述，《施工合同》与《补充协议》不具备法定解除的情形，双方也未就关于解除合同达成一致意见，故对于泰好味公司关

泰好味公司与海之祥公司签订《施工合同》与《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的权利义务。本案的争议焦点为《施工合同》与《补充协议》是否具备解除条件。针对该争议焦点，一审法院认为，首先，海之祥公司根据《施工合同》与《补充协议》的约定已经全部履行了义务，泰好味公司也已经足额支付了工程款。虽在《施工合同》与《补充协议》约定的保修期内，出现了鱼缸漏水、漏电以及鱼缸中的珊瑚被海藻遮盖影响观赏价值等情况，但根据本案查明的事实以及泰好味公司的当庭陈述，海之祥公司给其制作、安装了多个海鲜池和一个观赏鱼缸，泰好味公司以合同目的已完全不能实现为由要求解除合同，但泰好味公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19231号 上诉人（原审原告）：成都泰好味餐饮有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428号。 法定代表人：吴伯轩，董事，总经理。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海之祥水族用品有限公司，住……