合同纠纷 （2013）浙温商终字第404号

借款协议的双方当事人系被上诉人东凯公司和广电集团。该借款协议与本案没有关联，本院不予采纳。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人飞翔公司与被上诉人东凯公司之间的票务代理协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被上诉人东凯公司承办的嘉年华活动结束后，经双方结算，被上诉人东凯公司应返还上诉人飞翔公司款项计3465922.5元的事实清楚，证据充分。由于双方没有约定款项返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，上诉人飞翔公司可以随时要求被上诉人东凯公司履行。故上诉人飞翔公司要求被上诉人东凯公司返还款项3465922.5元的诉讼请求，符合法律规定，原判予以支持正确。关于上诉人飞翔公司要求被上诉人东凯公司赔偿可得利益损失750万元的问题。由于双方订立的票务代理协议并没有约定违约责任，且上诉人飞翔公司提供的证据不足以证明其存在750万元可得利益损失的事实，故上诉人飞翔公司要求被上诉人东凯公司赔偿经济损失750万的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人东凯公司与广电集团是否存在合伙关系的问题。从被上诉人东凯公司与广电集团达成的合作协议书的内容来看，被上诉人广

借款协议的双方当事人系被上诉人东凯公司和广电集团。该借款协议与本案没有关联，本院不予采纳。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人飞翔公司与被上诉人东凯公司之间的票务代理协议合法有效，对当事人具有法律约束力。被上诉人东凯公司承办的嘉年华活动结束后，经双方结算，被上诉人东凯公司应返还上诉人飞翔公司款项计3465922.5元的事实清楚，证据充分。由于双方没有约定款项返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，上诉人飞翔公司可以随时要求被上诉人东凯公司履行。故上诉人飞翔公司要求被上诉人东凯公司返还款项3465922.5元的诉讼请求，符合法律规定，原判予以支持正确。关于上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第404号上诉人（原审原告）：温州飞翔广告策划有限公司。住所地：温州市汤家桥路**号中福大厦****室。组织机构代码：66289076X。法定代表人：张彤。委托代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州东凯文化传媒有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路***号。组织机构代码：570581636。法定代……