土地行政管理（土地） （2018）黔27行初140号

本案的争议焦点是：1.原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；2.本案适格被告的确定；3.被告实施的强制挖毁涉案土地的行为是否合法。（一）关于原告罗才荣提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。原告主张被告于2016年5月挖毁占用其承包土地“伏秋田”“龙团坡”“裤裆块”，根据当时生效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案的土地及地上附着物实施强制铲除、挖毁行为，未告知原告诉权和起诉期限，应适用前述规定2年的起诉期限。原告于2018年4月3日提起本案诉讼，未超过前述规定的2年法定起诉期限。故，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的理由依法不能成立,本院不予采纳。另，原告罗才荣主张其承包土地“伏秋坝”“龙团坡”“裤裆块”被征收占用，被告提交的《项目征（占）土地测量登记表》能够证明确对原告三个地块进行征占测量登记，且被告亦认可

本案的争议焦点是：1.原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；2.本案适格被告的确定；3.被告实施的强制挖毁涉案土地的行为是否合法。（一）关于原告罗才荣提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。原告主张被告于2016年5月挖毁占用其承包土地“伏秋田”“龙团坡”“裤裆块”，根据当时生效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案的土地

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行初140号原告罗才荣，男，布依族，1946年6月16日生，住贵州省贵定县，委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权代理。被告贵定县人民政府，住所地：贵定县金南新区；法定代表人张丽芳，系该县政府县长；出庭应诉行政机关负责人周厚强，系该县政府副县长。被告贵定县昌明镇人民政府，住所地：贵定县昌明镇；法定代表人温永盛，系……