名誉权纠纷 （2016）津02民终5065号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低，名誉权是否被侵犯，不能仅以权利人的主观感受来认定，而应从受害人确有损害后果、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错几方面加以认定。被告天津广播电视台系制作、播出广播电视新闻和广播电视节目的法人组织，制作《法眼大律师》栏目并定期播出，每期有求助者及嘉宾律师参与，针对求助者问题提出解答和法律建议。该栏目具有普法目的，刘汝君作为节目主持人、商立刚、刘晓纯、王梅作为嘉宾参与节目制作，四被告本身与原告并不相识，不具有加害原告、贬低原告名誉的主观故意，客观上未提及原告姓名、住址、工作单位等信息、亦未播出原告影像资料，也未使用贬低原告的表达方式，原告主张上述四被告侵犯其名誉权不予认定。电视台在录制节目前要求杜云升和马兰如实陈述并签署承诺书，并在节目中尽量避免涉及相关人员的个人信息，虽在播放原告电话采访时未进行声音处理，但一般观众仅凭声音难以与原告关联，已尽到媒体人的一般注意义务，原告主张电

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低，名誉权是否被侵犯，不能仅以权利人的主观感受来认定，而应从受害人确有损害后果、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错几方面加以认定。被告天津广播电视台系制作、播出广播电视新闻和广播电视节目的法人组织，制作《法眼大律师》栏目并定期播出，每期有求助者及嘉宾律师参与，针对求助者问题提出解答和法律建议。该栏目具有普法目的，刘汝君作为节目主持人、商立刚、刘晓纯、王梅作为嘉宾参与节目制作，四被告本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5065号上诉人（原审原告）：王XX。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津广播电视台。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汝君。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商立刚。委托诉讼代理人：李术山，天津高地律……