用益物权确认纠纷 （2017）京02民终5759号

当事人有义务就自己的主张提供证据佐证。本案中，张福全主张与张福冬共同购买1105号房屋，但未提交相关证据，且张福冬对此不予认可，法院对其上述主张不予采信。即使张福冬使用共有财产出资购房，因双方未达成购房合意，亦不能认定张福全对所购房屋享有权利。现张福全要求确认其对1105号房屋享有居住和使用的权利，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月判决：驳回张福全的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2005年9月21日，张福冬作为陈慧兰的委托代理人就大麻线胡同×号房屋签订了货币补偿协议，该协议中未约定房屋安置事宜，1105号房屋使用权为张福冬后来购买，与拆迁无直接联系。张福全虽主张其与张福冬有使用共同财产、共同购房的合意，但对此张福冬不予认可，张福全亦未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于张福全主张的其在1105号房屋内居住多年并交纳相关费用的上诉理由，因其居住情况并不能作为享有居住使用权利的法定条件，故本院不予支持。综上，张福全要求确认对1

当事人有义务就自己的主张提供证据佐证。本案中，张福全主张与张福冬共同购买1105号房屋，但未提交相关证据，且张福冬对此不予认可，法院对其上述主张不予采信。即使张福冬使用共有财产出资购房，因双方未达成购房合意，亦不能认定张福全对所购房屋享有权利。现张福全要求确认其对1105号房屋享有居住和使用的权利，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月判决：驳回张福全的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2005年9月21日，张福冬作为陈慧兰的委托代理人就大麻线胡同×号房屋签订了

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5759号上诉人（原审原告）：张福全，男，1949年10月11日出生。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张福冬，男，1961年12月22日出生。委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张福全因与被上诉人张福冬用益物权确认纠纷一案，……