承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00607号

依据开贵公司提供的证据可以证明其与品翔公司订立项目合同协议，双方在协议第三条争议处理条款时作如下约定：“如果争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决，协议签署地为苏州昆山市人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方对管辖的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定明确，合法有效，原审法院理应尊重当事人的选择，开贵公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，品翔公司的异议理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州品翔电通有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人品翔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉纠纷为品翔公司未发出订单，该合同行为的履行地为品翔公

依据开贵公司提供的证据可以证明其与品翔公司订立项目合同协议，双方在协议第三条争议处理条款时作如下约定：“如果争议发生之日起一个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决，协议签署地为苏州昆山市人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方对管辖的约定不违反

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00607号上诉人（原审被告）苏州品翔电通有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区吴同公路南侧。法定代表人蔡福气，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山开贵饰品电镀有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路88号。法定代表人李镇明，该公司总经理。上诉人苏州品翔电通有限公司（以下简称品翔公司）因与被上诉人昆山开贵饰品电镀有限公司（以下简称开贵公……