民间借贷纠纷 (2021)豫07执异2号

案号
(2021)豫07执异2号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
河南省新乡市
裁判日期
2021-01-08

裁判要旨

张志明支付给升华公司的2430万元购房款不属于到期债权,裁定驳回邓艳红的起诉,邓艳红不服该裁定上诉至河南省高级人民法院,该院经审理于2019年8月27日作出(2018)豫民终1347号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。邓艳红不服向最高人民法院申诉,该院于2019年12月19日作出(2019)最高法民申6047号民事裁定,驳回邓艳红的再审申请。本院认为:首先,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定:“债务人的财产不能满足保全请求,但对他人有到期债权的,人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的,由人民法院提存财物或价款。”根据该规定,人民法院可以在诉讼过程中对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施。冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系,而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。人民法院对第三人到期债权采取保全措施只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿,对第三人的财产没有产生实质的损害。此时,第三人的法律地位是协助执行人,只要其未支付财产,即视为履行了保全裁定确定的义务。因为在此阶段第三人只需履行消极的不作为义务,其财产并不会被处分

摘要

张志明支付给升华公司的2430万元购房款不属于到期债权,裁定驳回邓艳红的起诉,邓艳红不服该裁定上诉至河南省高级人民法院,该院经审理于2019年8月27日作出(2018)豫民终1347号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。邓艳红不服向最高人民法院申诉,该院于2019年12月19日作出(2019)最高法民申6047号民事裁定,驳回邓艳红的再审申请。本院认为:首先,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定:“债务人的财产不能满足保全请求,但对他人有到期债权的,人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的,由人民法院提存财物或价款。”根据该规定,人民法院可以在诉讼过程

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫07执异2号异议人(利害关系人):新乡市升华房地产开发有限责任公司,住所地:新乡市开发区**街坊。法定代表人:严彪,董事长。申请执行人:邓艳红,女,汉族,1972年5月31日出生,住河南省开封市顺河回族区。申请执行人:开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司,住所开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。法定代表人:李伟,董事长。第三人:张志明,男……