承揽合同纠纷 （2014）宿中商终字第00442号

镇江安装公司与瑞保士公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。瑞保士公司应按还款计划约定给付镇江安装公司下欠的合同价款28000元及相应的利息。瑞保士公司关于变压器验收不规范应予解除合同、所出还款计划不是欠条等的答辩意见因无事实依据和法律依据原审法院不予采信。瑞保士公司关于李培术停电给其造成损失的主张，若有证据可另案起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：瑞保士公司于本判决生效之日起五日内给付镇江安装公司28000元及利息（以28000元为本金，自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2013年12月31日；以28000元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取424元，由瑞保士公司负担。瑞保士公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方所签合同属于安装合同不是买卖合同，有双方签订的用电安装合同为证，原审法院适用买卖合同法律处理不当，应

镇江安装公司与瑞保士公司之间的买卖合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。瑞保士公司应按还款计划约定给付镇江安装公司下欠的合同价款28000元及相应的利息。瑞保士公司关于变压器验收不规范应予解除合同、所出还款计划不是欠条等的答辩意见因无事实依据和法律依据原审法院不予采信。瑞保士公司关于李培术停电给其造成损失的主张，若有证据可另案起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：瑞保士公司于本判决生效之日起五日内给付镇江安装公司28000元及

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00442号上诉人（原审被告）宿迁瑞保士日用品有限公司，住所地宿迁市宿豫区富春江路52号。法定代表人张先友，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司，所地宿迁市华泰御花园11幢。法定代表人董海洋，该公司经理。上诉人宿迁瑞保士日用品有限公司（以下简称瑞保士公司）因与被上诉人江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司（……