民间借贷纠纷 （2019）川08民终1434号

被告向原告出具十六万元的借条，并承诺还款期限，表明被告谢廷乾向原告借款十六万元的事实成立，双方的借贷关系合法、有效，而被告谢廷乾借款后未在承诺的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于原告主张利息的诉请，因双方未约定借期内的利率，而被告谢廷乾承诺在“两至三年内还清”，故应从承诺的还款起满后次日起，即2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告向被告谢廷乾转款98000元，原告仅依据金融机构的转款凭证提出该项主张，而未提交其他证据证实该款项属于借款，故对该笔款项在本案中暂不做处理。被告谢廷乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告谢廷乾在本判决生效后十日内偿还原告安秦均借款本金160,000.00元及利息（利息以160,

被告向原告出具十六万元的借条，并承诺还款期限，表明被告谢廷乾向原告借款十六万元的事实成立，双方的借贷关系合法、有效，而被告谢廷乾借款后未在承诺的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于原告主张利息的诉请，因双方未约定借期内的利率，而被告谢廷乾承诺在“两至三年内还清”，故应从承诺的还款起满后次日起，即2012年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告向被告谢廷乾转款98000元，原告仅依据金融机构的转款凭证提出该项主张，而未提交其他证据证实该款项属于借款，故对该笔款项在本案中暂不做处理。被告谢廷乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1434号 上诉人（原审被告）谢廷乾，男，1987年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人王长洲，男，汉族，1986年7月21日出生，住广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）安秦均，男，1984年12月21日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，信用社职工，住广元市朝天区。 上诉人谢廷乾与安秦均因民间……