民间借贷纠纷 （2016）浙08民终516号

合法的民间借贷关系受法律保护。许樟标与叶卫军、黄巧君、周建君之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约履行各自的义务。关于周建君抗辩其非案涉借款的借款人的意见，法院认为，周建君作为具有完全民事行为能力的自然人，对于在借条上“借款人”一栏签署姓名的法律后果应当有充分的预见，因此其主张非共同借款人的抗辩意见不予采信。关于案涉借款的交付问题，周建君在庭审中陈述叶卫军嗣后已将该笔借款在其经营的公司入账，故可以认定许樟标已经履行了给付借款的义务。借款后，叶卫军、黄巧君、周建君未完全履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现许樟标要求叶卫军、黄巧君、周建君共同归还借款本金500000元及利息，理由正当，法院予以支持。2016年4月12日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：叶卫军、黄巧君、周建君共同归还许樟标借款本金500000元及利息（截至2014年2月1日止的利息为133583元，自2014年2月2日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行发布的同期

合法的民间借贷关系受法律保护。许樟标与叶卫军、黄巧君、周建君之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约履行各自的义务。关于周建君抗辩其非案涉借款的借款人的意见，法院认为，周建君作为具有完全民事行为能力的自然人，对于在借条上“借款人”一栏签署姓名的法律后果应当有充分的预见，因此其主张非共同借款人的抗辩意见不予采信。关于案涉借款的交付问题，周建君在庭审中陈述叶卫军嗣后已将该笔借款在其经营的公司入账，故可以认定许樟标已经履行了给付借款的义务。借款后，叶卫军、黄巧君、周建君未完全履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现许樟标要求叶卫军、黄巧

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终516号上诉人（原审被告）：周建君。委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许樟标。委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶卫军。被上诉人（原审被告）：黄巧君。上诉人周建君为与被上诉人许樟标、叶卫军和黄巧君民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游……