民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第164号

根据当事人的当庭陈述及原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定原告已代被告冯月营偿还其向解连岗所借200000元。原告提交的借据虽未载明出借人，但原告持有该借据向原审法院提起诉讼，且结合原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定该借据系被告冯月营因原告代为偿还前述借款而向原告所出具。债务应当清偿，原告代被告冯月营偿还借款后，被告冯月营应按约定履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯月营支付代为偿还的借款200000元及相关利息的主张，证据充分，理由正当，原审法院依法予以支持。被告李华虽对其在涉案借据上的签字捺印的真实性提出异议，但未在原审法院指定的期限内提出司法鉴定申请，原审法院依法认定涉案借据上李华的签字捺印为其本人所签所捺，李华为冯月营提供连带责任保证。根据原告陈述其授权李永兴向二被告索要涉案借款的内容能够认定李永兴向李华出具涉案书证系代表原告，通过该书证的内容能够认定原告已明确表示免除被告李华的保证责任。故原告要求被告李华对涉案借款及利息承担连带责任保证的主张，原审法院不予支持。被告冯月营主张涉案借款系其向李永兴所借，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由

根据当事人的当庭陈述及原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定原告已代被告冯月营偿还其向解连岗所借200000元。原告提交的借据虽未载明出借人，但原告持有该借据向原审法院提起诉讼，且结合原告提交的中国工商银行客户存款对账单能够认定该借据系被告冯月营因原告代为偿还前述借款而向原告所出具。债务应当清偿，原告代被告冯月营偿还借款后，被告冯月营应按约定履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯月营支付代为偿还的借款200000元及相关利息的主张，证据充分，理由正当，原审法院依法予以支持。被告李华虽对其在涉案借据上的签字捺印的真实性提出异议，但未在原审法院指定的期限内提出司法鉴定申请

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第164号上诉人（原审原告）：东营科盈商贸有限公司。法定代表人：李艳，经理。委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华。被上诉人（原审被告）：冯月营。上诉人东营科盈商贸公司（以下简称科盈公司）因与被上诉人李华、冯月营民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2343号民事判决，向本院提……