财产损害赔偿纠纷 （2019）晋10民终2253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失28800元，但未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由原告张喜才负担。上诉人张喜才上诉称：一、原审判决明显不公、更系偏袒。上诉人承包耕种侯马市北西庄村村委会的约3亩耕地，与南西庄居委会所种植的参天杨树为邻，全部扎在我耕种的土地，加之大树下庄稼无法生长，这是不争的事实，造成我所耕种的土地，一不能耕种、二不能转让、三不能流转、四导致我颗粒无收，原审法院仅以“驳回原告张喜才的诉讼请求”而告终，将原告依法得到法律保护的利益用一纸判决而剥夺。二、原审判决适用法律错误。原审认定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被上诉人并未提出反驳我的事实和理由，原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失28800元，但未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由原告张喜才负担。上诉人张喜才上诉称：一、原审判决明显不公、更系偏袒。上诉人承包耕种侯马市北西庄村村委会的约3亩耕地，与南西庄居委会所种植的参天杨树为邻

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2253号上诉人（原审原告）：张喜才，男，1968年12月20日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审被告）：侯马市新田乡南西庄社区居民委员会。法定代表人：杨建忠，该居委主任。委托代理人：徐连锁，男，该居委会委员。委托代理人：郜鹏，男，该居委会委员。上诉人张喜才因与被上诉人侯马市新田乡南西庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省……