民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10392号

王火生因资金需要向张轩明借款，张轩明通过自己的账户和案外人的账户向王火生支付了借款。虽然王火生和甘志梅当庭对张轩明提交的中国工商银行个人业务凭证提出没有加盖银行印章的异议，但王火生当庭提交的中国建设银行转帐凭证上也未加盖印章，同时，王火生在庭审中也多次提到借款金额为80万元，故该院认定张轩明与王火生的借款金额为80万元。虽然王火生辩解已偿还了借款，但却在2016年7月1日向张轩明出具了金额为100万元的借条。张轩明陈述该借条是双方对之前多次借款的结算，根据张轩明的陈述和提交的证据，该院认定该借条为双方对之前借款的结算符合常理。张轩明认可100万元里有本金80万元和利息20万元，王火生予以否认。但王火生在已偿还79.3万元的情况下，仍在2016年7月1日向张轩明出具金额为100万元的借条，故张轩明陈述偿还的款项中以及借条的金额中包含了按照年利率24%计算的利息符合常理，该院予以确认。因此，根据王火生和甘志梅的还款时间和金额，按照年利率24%计算，按先还利息再还本金的顺序，截止2016年2月4日最后一笔还款，王火生尚欠张轩明借款本金624408元，截止2016年7月1日尚欠利息60353元

王火生因资金需要向张轩明借款，张轩明通过自己的账户和案外人的账户向王火生支付了借款。虽然王火生和甘志梅当庭对张轩明提交的中国工商银行个人业务凭证提出没有加盖银行印章的异议，但王火生当庭提交的中国建设银行转帐凭证上也未加盖印章，同时，王火生在庭审中也多次提到借款金额为80万元，故该院认定张轩明与王火生的借款金额为80万元。虽然王火生辩解已偿还了借款，但却在2016年7月1日向张轩明出具了金额为100万元的借条。张轩明陈述该借条是双方对之前多次借款的结算，根据张轩明的陈述和提交的证据，该院认定该借条为双方对之前借款的结算符合常理。张轩明认可100万元里有本金80万元和利息20万元，王火生予以否认。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10392号上诉人（原审被告）：王火生，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘志梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张轩明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市……