金融借款合同纠纷 （2016）粤07民辖终208号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，根据江门工商支行与江门中瑞公司签订的相关借款合同，均约定与该合同有关的一切争议、纠纷由贷款人即江门工商支行所在地法院通过诉讼方式解决。此外，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”虽然上述借款的抵押物在深圳市，但其主合同即金融借款合同约定一切争议、纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖，且相关抵押合同亦约定与该合同有关的一切争议、纠纷在江门工商支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。因此，江门市蓬江区人民法院对本案管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回施炳强提出的管辖权异议。施炳强、施炳宏上诉认为：江门市蓬江区人民法院驳回异议的理由不成立，裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，根据江门工商支行与江门中瑞公司签订的相关借款合同，均约定与该合同有关的一切争议、纠纷由贷款人即江门工商支行所在地法院通过诉讼方式解决。此外，《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”虽然上述借款的抵押物在深圳市，但其主合同即金融借款合同约定一切争议、纠纷由江门

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终208号上诉人（原审被告）：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：施炳宏，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道***号。法定代表人：古强。原审被告：江门市中瑞燃料有限公司……