保险纠纷 （2021）辽13民终197号

被上诉人与上诉人连盟交通公司签订的机动车保险合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人车辆损失，上诉人连盟交通公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中，被上诉人的车辆经评估机构评估损失为135,660元，车辆施救费7,000元，合计142,660元。该损失应在扣除交强险赔偿2,000元金额后，由上诉人连盟交通公司在机动车损失统筹限额内进行赔偿。上诉人连盟交通公司虽对评估机构作出的评估损失不予认可，但因被上诉人对其单方委托评估作出了合理解释，而上诉人并未提供证据证明该评估机构和评估人员不具备相应的鉴定资质或提供证据证明该评估结论明显不符合实际，且亦未提出重新评估鉴定申请，故本院对该评估报告予以采信，因被上诉人提供了施救费发票，且施救的事实存在，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人系扩大损失，故对上诉人不认可施救费的主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

被上诉人与上诉人连盟交通公司签订的机动车保险合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人车辆损失，上诉人连盟交通公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中，被上诉人的车辆经评估机构评估损失为135,660元，车辆施救费7,000元，合计142,660元。该损失应在扣除交强险赔偿2,000元金额后，由上诉人连盟交通公司在机动车损失统筹限额内进行赔偿。上诉人连盟交通公司虽对评估机构作出的评估损失不予认可，但因被上诉人对其单方委托评估作出了合理解释，而上诉人并未提供证据证明该评估机构和评估人员不具备相应的鉴定资质或提供证据证明该评估结论明

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终197号上诉人（原审被告）河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区庄家园******。法定代表人：高淑英，经理。委托诉讼代理人李海，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）迁安市云晶商贸有限公司，住所地，住所地迁安市木厂口镇卑杨公路西侧iv>法定代表人：尚春辉，经理。委托……