民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5389号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。华红英要求蒋钰蕾归还借款11000元，蒋钰蕾对收到11000元无异议，法院予以确认。蒋钰蕾两次出具借条，而且借条内容均写明借款，可以证明华红英交付给蒋钰蕾的11000元系借款。蒋钰蕾主张该11000元实际系华红英向其还款，其主张明显不合常理，且其未提供证据证明，故法院不予采信。华红英要求蒋钰蕾归还借款11000元，法院予以支持。华红英向蒋钰蕾借款30000元的事实双方均无异议，法院予以确认，华红英主张已经归还借款并提供收条予以证明，蒋钰蕾辩称实际未收到还款，因对其主张的事实，蒋钰蕾未能提供证据证实，故对其要求华红英归还借款的主张，法院不予支持。综上，该院判决：一、蒋钰蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向华红英归还借款11000元。二、驳回���钰蕾的反诉请求。本院二审期间，上诉人称蒋钰蕾签收30000元的事实不存在，但未提供相应证据。双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据华红英提供的经蒋钰蕾确认的其亲笔签字的收条，可以证实华红英主张的蒋钰蕾已收到其还款30000元的事实。现蒋钰蕾称其并未收到该款，该收条上的签字也并非系为收款所
摘要
华红英与蒋钰蕾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5389号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋钰蕾（曾用名蒋玉兰）。委托诉讼代理人：ＸＸ刚。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华红英（曾用名华英）。上诉人蒋钰蕾因与被上诉人华红英民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。……