民间借贷纠纷 （2018）京02民终4481号

夏红英主张夏红敏、刘志高向其借款，曾将其本人及爱人的工资卡存折给夏红敏、刘志高并每月给夏红敏、刘志高5000元现金，夏红敏、刘志高认为未拿过夏红英及其爱人的工资卡和现金，夏红英给的钱是夏红敏、刘志高帮助夏红英摊煎饼及炸薄脆给的劳务费。一审庭审中，两位证人出庭作证，证明刘志高基本每天都在夏红英的煎饼摊帮忙，结合夏红英及鲁振山给刘志高转账的数额，劳务费亦属合理。对于夏红英提交的其与夏红敏的通话录音，亦未明确说明夏红英和夏红敏、刘志高之间存在借贷关系。夏红英主张存在借贷关系，未向一审法院提交相关证据予以证明，故对于夏红英的诉讼请求，一审法院不予支持。夏红英主张夏红敏、刘志高欠闫钰玺6.5万元，应另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏红英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

夏红英与刘志高等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4481号上诉人（原审原告）：夏红英，女，1959年4月25日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏红敏，女，1963年4月16日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘志高，男，1964年7月12日出生，……