同居关系析产纠纷 （2015）筑民三终字第101号

案件的争议焦点有三个：一、复婚登记是否产生溯及力的问题；二、诉讼时效问题和财产的分配原则问题；三、共有财产的具体分割问题。一、复婚登记是否产生溯及力。2009年双方协议离婚并办理离婚登记，依法产生了婚姻解除的法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》“第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，并不适用本案。因为双方已办理的离婚登记已经发生法律效力，如果以上述司法解释来适用，即意味着当事人可以轻易用复婚行为否认此前经行政机关严格审查的离婚行为，并使得离婚登记没有任何意义。这显然违反《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德”的原则，应予禁止。所以，2009年的离婚登记依法有效，2011年5月的复婚行为，不产生婚姻关系溯及既往的法律效力。二、诉讼时效问题和财产的分配原则问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，同居期间购置的财产也是共同财产，同时该共有财

案件的争议焦点有三个：一、复婚登记是否产生溯及力的问题；二、诉讼时效问题和财产的分配原则问题；三、共有财产的具体分割问题。一、复婚登记是否产生溯及力。2009年双方协议离婚并办理离婚登记，依法产生了婚姻解除的法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》“第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，并不适用本案。因为双方已办理的离婚登记已经发生法律效力，如果以上述司法解释来适用，即意味着当事人可以轻易用复婚行为否认此前经行政机关严格审查的离婚行为，并使得离婚登记没有任何意义。这显然违反《民法通则》第七条“民事活

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第101号上诉人（原审被告）陆某某，男，1949年9月28日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路*号*栋附**号。委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人陆禹初，男，1980年5月13日出生，住贵阳市南明区青云路*号*栋附**号，陆某某之子。被上诉人（原审原告）李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区青云路……