海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2015）民申字第2851号

本案是货运代理合同纠纷。根据元亨公司的再审申请，本案审查的重点问题是：（一）二审判决认定元亨公司履行货运代理合同存在过错，适用法律是否错误；（二）认定盛发公司遭受损失及其金额，是否具有证据支持。关于元亨公司履行货运代理合同是否存在过错问题。本案是实际托运人与货运代理企业之间，因提单交付引发的纠纷，应适用《货代司法解释》以及《中华人民共和国合同法》有关委托合同的规定。《货代司法解释》第八条规定实际托运人有权请求货运代理企业向其交付提单，但不能由此得出实际托运人未主动请求，货运代理企业就无需交付或可以将提单交给他人的结论。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定了受托人的报告义务，第四百零四条规定了受托人交付财产义务。因此，受托人办理受托事项取得了成果，应主动报告委托人并将该成果交付给委托人，该义务并不以委托人请求为前提。在涉案当事人业务员之间的QQ记录中，从2013年1月开始，就出现了盛发公司向元亨公司询问提单，或指示其向买方交付提单的内容，元亨公司关于盛发公司乃至整个宁波地区的FOB卖方都存在不通过提单控制货权，自愿接受买方不付款商业风险的主张，证据不足。元亨公司在取得承运人签发的提单

本案是货运代理合同纠纷。根据元亨公司的再审申请，本案审查的重点问题是：（一）二审判决认定元亨公司履行货运代理合同存在过错，适用法律是否错误；（二）认定盛发公司遭受损失及其金额，是否具有证据支持。关于元亨公司履行货运代理合同是否存在过错问题。本案是实际托运人与货运代理企业之间，因提单交付引发的纠纷，应适用《货代司法解释》以及《中华人民共和国合同法》有关委托合同的规定。《货代司法解释》第八条规定实际托运人有权请求货运代理企业向其交付提单，但不能由此得出实际托运人未主动请求，货运代理企业就无需交付或可以将提单交给他人的结论。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定了受托人的报告义务，第四百零四条规定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波元亨物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号嘉汇国贸*座**楼。法定代表人：刘芸，该公司总经理。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江盛发纺织印染有限公司。住所地：浙江省长兴……