金融借款合同纠纷 （2016）辽02民初426号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告诉请所提举的主要证据是被告新源华公司与原告签订的《额度授信协议》、《人民币借款合同》，原告分别与被告佐源糖业公司、庆宇经贸公司、褚萍萍、汪义钧签订的《最高额保证合同》等。上述协议争议的解决条款均约定”在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地的由管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反相关法律规定，合法有效。原告吉林银行股份有限公司大连分行住所地为大连市，据此，应认定双方约定了本案由大连市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)的相关规定，本案涉讼标的额为53,921,962.57元，应有大连市中级人民法院管辖。被告佐源糖业公司主张应由其住所地的锦州市中级人民法院管

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告诉请所提举的主要证据是被告新源华公司与原告签订的《额度授信协议》、《人民币借款合同》，原告分别与被告佐源糖业公司、庆宇经贸公司、褚萍萍、汪义钧签订的《最高额保证合同》等。上述协议争议的解决条款均约定”在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告住所地的由管辖权的人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民初426号原告：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶永红，男，1968年9月28日生，汉族，系该分行职员，住长春市南关区。委托诉讼代理人……