民间借贷纠纷 （2019）川01民终14347号

本案争议的焦点为范顺是否应当向朱永红偿还案涉借款并支付利息。范顺上诉主张其未收到朱永红任何款项，亦未授权钟雅婷代为收取款项，且朱永红所划转90000元实为投资款，其不应当承担偿还借款的责任。本院认为，首先，依据2018年6月24日范顺与朱永红签订的《借款协议》，双方约定范顺向朱永红借款90000元，且双方确认该款项已转入梵茜医美公司原法人钟雅婷账户，现由范顺承担还款责任，范顺承诺2018年8月30日之前还清该款项，若逾期未还清，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。据此，双方确认90000元已转入梵茜医美公司原法人钟雅婷账户，现由范顺承担还款责任，故此，范顺关于其未收到朱永红任何款项，亦未授权钟雅婷代为收取款项的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定

本案争议的焦点为范顺是否应当向朱永红偿还案涉借款并支付利息。范顺上诉主张其未收到朱永红任何款项，亦未授权钟雅婷代为收取款项，且朱永红所划转90000元实为投资款，其不应当承担偿还借款的责任。本院认为，首先，依据2018年6月24日范顺与朱永红签订的《借款协议》，双方约定范顺向朱永红借款90000元，且双方确认该款项已转入梵茜医美公司原法人钟雅婷账户，现由范顺承担还款责任，范顺承诺2018年8月30日之前还清该款项，若逾期未还清，则按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。据此，双方确认90000元已转入梵茜医美公司原法人钟雅婷账户，现由范顺承担还款责任，故此，范顺关于其未收到朱永红任

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14347号 上诉人（原审被告）：范顺，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱永红，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务……