（2018）闽01行赔终1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……。”本案中，原告郑振武提交的（2015）晋行初字第57号行政判决书可以证明如下事实：其曾于2015年3月18日就涉案房屋的赔偿问题向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，晋安区人民法院经审理作出的（2015）晋行初字第57号判决书驳回了原告提出的赔偿请求。另经原审法院调查，原告郑振武收悉晋安区人民法院作出（2015）晋行初字第576号行政判决书后，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院经审理作出（2015）榕行终字第455号行政判决书，判决驳回其上诉，维持原判。因上述生效法律文书已驳回了对原告郑振武关于涉案房屋的赔偿请求，其再次向原审法院就涉案房屋提起行政赔偿之诉，应认定为重复起诉。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项及第二款之规定，裁定驳回原告郑振武的起诉。上诉人郑振武不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提出的国家赔偿申
摘要
郑振武、福州市晋安区城市综合执法局行政赔偿赔偿裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）闽01行赔终1号上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。法定代表人陈为友，局长。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。上诉人郑振武因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局行政赔偿一案，不服台江区人民法院（2017）闽……