金融借款合同纠纷 （2016）甘04民初64号

原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告白银瑞昌泰工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与甘肃津源信用担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金抵押合同》以及与李生军、史斌签订的《自然人保证合同》均为合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行。原告中国建设银行股份有限公司白银分行按照合同约定向被告白银瑞昌泰工贸有限公司发放贷款人民币500万元，被告白银瑞昌泰工贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，因此原告中国建设银行股份有限公司白银分行要求被告白银瑞昌泰工贸有限公司偿还截止2016年5月20日尚欠的借款本金4847528.11元及利息296136.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2016年5月21日至本判决确定给付之日的利息按借款合同约定的利率计算利息。被告甘肃津源信用担保有限公司、被告李生军、史斌与原告中国建设银行股份有限公司白银分行签订的《保证合同》、《自然人保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，“连带保证的债务人在主合同规定的债

原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告白银瑞昌泰工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与甘肃津源信用担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金抵押合同》以及与李生军、史斌签订的《自然人保证合同》均为合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行。原告中国建设银行股份有限公司白银分行按照合同约定向被告白银瑞昌泰工贸有限公司发放贷款人民币500万元，被告白银瑞昌泰工贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，因此原告中国建设银行股份有限公司白银分行要求被告白银瑞昌泰工贸有限公司偿还截止2016年5月20日尚欠的

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民初64号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人：池永，系该行行长。委托诉讼代理人：张凤国，系该行业务经理。被告：白银瑞昌泰工贸有限公司，住所地白银市白银区北京路461号。法定代表人：李生军，系该公司经理。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西区长安路68号。法定代表人：石……